Правовые вопросы о кладоискательстве и кладах. Информация о действующем законодательстве относительно поиска кладов. Где можно по закону искать клад, а где не стоит этого делать. Можно ли заниматься кладоискательством в России. Самая актуальная информация о поиске кладов в России.

!!

Форум кладоискателей Кладомания!

Добро пожаловать на форум кладоискателей Кладомания.
Присоединяйтесь к нам! Мы рады хорошим людям!

Галерея

Колокольчик

Просмотров: 2038
От: Алекс7
20 коп

Просмотров: 2431
От: Luckyman
Находки

Просмотров: 2704
От: Admin
находочки с головами

Просмотров: 2841
От:
Выезд Antonio

Просмотров: 2565
От: Admin
Серебришко.

Просмотров: 2528
От: Алекс7

Автор Тема: Звереют законодатели и не только они  (Прочитано 903 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Luckyman

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1943
  • Карма: +29/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Александр
  • Металлоискатель: Самый лучший
  • Регион: МО
В эту тему буду дополнять все, что найдено по форумам в плане законодательства.
Также все кто найдет, дополняйте тему! email
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2016, 14:34:19 от Luckyman »

Оффлайн Luckyman

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1943
  • Карма: +29/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Александр
  • Металлоискатель: Самый лучший
  • Регион: МО
Взято с рыжего форума

Сам вон в крайний выезд в Можайский район попёрся сдуру через населённый пункт на поле, ибо объезд там в 50 км, и поимел веселухи по самое небалуйся.
Ну, короче, местные Ниву узрели, что пошла на поле, а там по АКР аж могильник и селище (я-то, разумеется, ехал мимо, ибо могилы 10-11 вв копать не умею, а сопутствующее им селище ещё лет 5 назад как выбито, и не мной), вот и просигналили. Но я-то чувак бывалый, машину сразу загнал в лес, да с лесной дороги в кусты заныкал в 30 метрах от самой колеи, чтобы следов по основной не видно было, чисто по привычке. И как чувствовал. Буквально через часа полтора (а я там пули Минье собирал) вижу на съезде на поле ментовскую девятку (бинокль батя подарил 10х40), явно рулящую ко мне. Ну, я-то заранее пути отхода подготовил, в лесу был через минуты 2-3, а они пока подрулили, пока остановились, пока подзадумались, что поле-то пустое... В общем, я в лесу курил часок, издалека наблюдая за происходящим, а они, помыкавшись по полю бесцельно всё это время, и зассав лезть в лесополосу, тупо включили мигалки и сигналку минуты на две, видимо, для острастки, свалили обратно, бедолаги. Я тоже не лыком шит, и как только они уехали, проследил и увидел, что они тормознули на окраине села у МТФ, и сели в засаду. Ну, и как только начало темнеть, то, не включая фар, по полю по периметру (а почти любое поле имеет такую "объездную"), но в противоположную сторону... и когда я выбрался на грунтовку в 3-х км от засады и дал газу, меня догонять уже было мягко говоря сложно.

Заметьте, я ничего не нарушал в плане археологии, но у меня не было никакого желания доказывать это идиотам от науки, а так же прикормленным ими полиционерам.
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2016, 14:34:25 от Luckyman »

Оффлайн Luckyman

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1943
  • Карма: +29/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Александр
  • Металлоискатель: Самый лучший
  • Регион: МО
Взято с рыжего форума

КМВ. Август месяц этого года. Продираясь через кусты вышел на сотрудников ОМОН. У них глаза охр...шие. Ты кто, стоять. Стою, говорю. А Вы ребята кто, охрана? Они обиделись и передали меня сотрудникам ППС. Сидя уже у тех, скучаю минут 20 пока меня пробивают по базе. Досконально пробивают. Молчат. Ну и я молчу.
Начинается диалог.
А чего это ты тут делаеш с металлоискателем?
Металлолом собираю.
Он ведь запрещен (детектор). Ничего подобного, говорю, в открытой продаже.
Ну ладно говорят, не запрещен, но копать запрещено ведь?
Запрещено говорю, на АКРах, архпредметы. А я металлолом собираю.
Ты сюда вот так приехал? (Камуфляж, грязные кроссовки и приборы).
Да, говорю, так. На автобусе.(Сумка с переодевачкой в кустах спрятана, но им об этом знать не обязательно).
Покажи что нашел интересного (это старший)? Пожалуйста - куча медной проволоки, мундштук от горна и перочинник ржавый. Не перло мне в тот день, я так думал. Еще как перло оказывается.
Вот только что придурком не назвали, но в глазах нечто подобное промелькнуло. Иди говорят отсюда, нельзя копать. Совсем нельзя спрашиваю? Да нет, можно, сборы 20го закончатся и копай пока не закопаешся, а пока нельзя.
По пути в сторону дома наконечник и пара аланских ножичков.
Я не хвалюсь какой я тупой и бесстрашный, прекрасно осознаю что могло кончится и по другому. Просто как пример встречи с правоохранителями.
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2016, 14:34:33 от Luckyman »

Оффлайн Luckyman

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1943
  • Карма: +29/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Александр
  • Металлоискатель: Самый лучший
  • Регион: МО
Вот еще одно. Взято с рыжего форума

30 августа 2016 года село Холмогоры
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,
при секретаре Опариной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сластилина А.В.

подсудимого Шестаков О.Е.,
защитника – адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шестаков О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионера по инвалидности 2 группы, ранее не судимого. Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шестаков О.Е. осуществил поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле без разрешения, повлекшее повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шестаков О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь на территории МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области, имея преступный умысел на поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ), устанавливающего порядок проведения поиска и изъятия археологических предметов исключительно в научных целях и на основании разрешения открытого листа), прибыл на территорию земельного участка, находящегося с левой стороны возле 1 километра автодороги «В.Матигоры-Н.Матигоры» и расположенного в 200 метрах от объекта культурного наследия «Церковь Воскресенская», зарегистрированного по адресу в д.Хетка <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области, где находясь на вышеуказанном участке земли, достоверно зная, что не имеет специального разрешения (открытого листа) на проведение археологических раскопок, обладая достоверными сведениями о наличии в данной местности мест залегания археологических предметов, с использованием металлоискателя (металодетектор) марки «Минелаб» (Minelab) модель Икс Терра 705 (X-TERRA 705), металлоискатель (металодетектор) марки Garrett «Гаррет» (Garrett) модель Про Пойнтер (Pro-Pointer) и лопаты, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и коллекционирования, произвел поиск и изъятие археологических предметов, а именно с помощью металлоискателя, являющегося в соответствии с п.2 Примечания к ст.243.2 УК РФ специальным техническим средством поиска, определил участок земли, в котором предположительно залегали археологические предметы, время возникновения которых превышает сто лет, затем используя лопату выкопал две ямы размерами 25Х35 сантиметров глубиной не более 25 сантиметров, в которых находились два фрагмента красноглиняной керамики 19 века и два черпала от ложек металлических, 18-19 веков, после их обнаружения изъял два черпала от ложек металлических 18-19 веков, время возникновения которых превышает 100 лет, тем самым повредил целостность культурного слоя 18-19 века, на площади не менее 0,175 кв.м., в котором залегали предметы, относящиеся к данному периоду времени, что повлекло повреждение культурного слоя и причинение вреда истории и культуре Российской Федерации.

Подсудимый Шестаков О.Е. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией 243.2 ч.3 п. «а» УК РФ – лишение свободы на срок до шести лет.

Санкция указанной статьи не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.243.2 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли и в земле, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшее повреждение культурного слоя, совершенные с использованием специальных технических средств поиска.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что подсудимый страдает хроническим психическим расстройством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Подсудимый Шестаков О.Е. по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений не его поведение не поступало, проживает с матерью (л.д.57, 78). Является инвали<адрес> группы бессрочно (л.д.70), Имеет на иждивении двоих детей 16 и 6 лет (л.д. 55). Ранее не судим (л.д. 52).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков О.Е. страдает хроническим психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности в связи со смешанного генеза, состояние компенсации (F 07.08). Шестаков О.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может давать по ним показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Шестаков О.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство Шестаков О.Е. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда себе или другим лицам. Шестаков О.Е. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 205-208)

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнением определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: металлоискатель (металодетектор) марки «Минелаб» модель Икс терра 705 (X-TERRA 705) идентификационный номер изделия №В1020866 в комплекте с наушниками черного цвета, марки KOSS.com модель UR-30, выданные Миц., оставить у последней.

Ноутбук «Асер» в комплекте с сумкой, металлоискатель (металодетектор) марки Garrett «Гаррет» (Garrett) модель Про Пойнтер (Pro-Pointer) заводской номер №; пластиковую коробку белого цвета; пластиковую коробку черного цвета; коробку серого цвета с металлическими предметами, прозрачную пластиковую коробку с пуговицами, пластиковую коробку с наклейкой «Торжество» с 12 пакетиками и находящимися в них предметами, квадратную деревянную коробку с металлическими предметами, футляр бирюзового цвета с 19 предметами из светлого металла, металлическую ручку, упаковку квитанций «Почта России», выданные Шестаков О.Е., оставить у последнего.

Цифровой носитель информации диск ДВД-Р «ЕМТЕС DVD-R», на котором имеется запись «ОРМ- обследование ДД.ММ.ГГГГ года» - 1 шт.; цифровой носитель информации диск ДВД-Р «ЕМТЕС DVD-R» на котором имеется запись «Видео», -1 шт.; цифровой носитель информации диск ДВД-РВ марки ВС, на котором имеется запись «ПТП», -1 шт.; цифровой носитель информации диск ДВД-Р «ЕМТЕС DVD-R» на котором, имеется запись «Наблюдение», -1 шт.; цифровой носитель информации диск с записью «Скриншоты акт 09.10.14г» -1 шт.; цифровой носитель информации диск с записью «Скриншоты акт 18.11.15г» -1 шт., хранить при материалах уголовного дела;

8 изделий, в том числе 2 черпала от металлических ложек, 2 фрагмента керамики - вернуть государству;

лопату «Фискарс», зубную щетку – уничтожить.

ДВД диск приложение к протоколу осмотра Ноутбука «Асер» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шестаков О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.243.2 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Шестаков О.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 7106 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлоискатель (металодетектор) марки «Минелаб» модель Икс терра 705 (X-TERRA 705) идентификационный номер изделия №В1020866 в комплекте с наушниками черного цвета, марки KOSS.com модель UR-30, выданные Миц., оставить у последней.

Ноутбук «Асер» в комплекте с сумкой, металлоискатель (металодетектор) марки Garrett «Гаррет» (Garrett) модель Про Пойнтер (Pro-Pointer) заводской номер №; пластиковую коробку белого цвета; пластиковую коробку черного цвета; коробку серого цвета с металлическими предметами, прозрачную пластиковую коробку с пуговицами, пластиковую коробку с наклейкой «Торжество» с 12 пакетиками и находящимися в них предметами, квадратную деревянную коробку с металлическими предметами, футляр бирюзового цвета с 19 предметами из светлого металла, металлическую ручку, упаковку квитанций «Почта России», выданные Шестаков О.Е., оставить у последнего.

Цифровой носитель информации диск ДВД-Р «ЕМТЕС DVD-R», на котором имеется запись «ОРМ- обследование ДД.ММ.ГГГГ года» - 1 шт.; цифровой носитель информации диск ДВД-Р «ЕМТЕС DVD-R» на котором имеется запись «Видео», -1 шт.; цифровой носитель информации диск ДВД-РВ марки ВС, на котором имеется запись «ПТП», -1 шт.; цифровой носитель информации диск ДВД-Р «ЕМТЕС DVD-R» на котором, имеется запись «Наблюдение», -1 шт.; цифровой носитель информации диск с записью «Скриншоты акт 09.10.14г» -1 шт.; цифровой носитель информации диск с записью «Скриншоты акт 18.11.15г» -1 шт., хранить при материалах уголовного дела;

ДВД диск приложение к протоколу осмотра Ноутбука «Асер» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела:

8 различных предметов, в том числе изделия из металла, 2 черпала от металлических ложек, 2 фрагмента керамики передать Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Министерства культуры Архангельской области;

лопату «Фискарс», зубную щетку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Борисюк
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2016, 14:34:40 от Luckyman »

Оффлайн Сережка

  • Адепт секты
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 490
  • Карма: +22/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Сережка
  • Металлоискатель: терочка
  • Регион: Москва
  • Награды: За участие в слете. Медаль 2 степени!
Думаю в эту тему будет самое оно! Перепост с другого форума. Почитайте до конца товарищи - весьма..сь интересно что творят ......   эти:
"Хищение в особо культурных размерах: из России массово вывозят раритеты!

Кто виноват в «экспорте» уникальных произведений искусства?
8 сентября 2016 в 16:30, просмотров: 42547

Не успело Министерство культуры оправиться от одного скандала (напомним, что заместитель Владимира Мединского Григорий Пирумов сейчас в СИЗО «Лефортово» по обвинению в коррупции во время реставрации), как над ним нависла новая угроза. Следственный комитет и Генпрокуратура РФ занялись расследованием фактов незаконного вывоза за рубеж картин, икон, доспехов и прочих культурных ценностей.

Часть раритетов бесследно исчезла, другая была продана на аукционе «Сотбис» по баснословным ценам (в сто раз выше, чем оценивали эксперты Минкультуры РФ).

Некоторые пропавшие на просторах Европы экспонаты и вовсе оказались бесценными, и само перемещение их за пределы России по закону было попросту невозможно.

В каждом случае разрешение Минкульта на вывоз раритетов давалось, а оценивались они одними и теми же сертифицированными экспертами.

«Самое культурное ведомство страны», судя по всему, очень некультурно вводило в заблуждение правоохранительные органы. А его специалисты, которые должны контролировать ввоз-вывоз раритетов, сами привлекались к суду по делу о… контрабанде!

Что творится в недрах Минкульта, почему за ценности россиян отвечают люди с сомнительным прошлым и запятнанной биографией, куда вывозят историческое достояние России — в нашем расследовании.

Картины для Сотбис

«Необоснованно оформлено разрешение на вывоз культурных ценностей на физических лиц — работников МКСХ, не являющихся собственниками картин, для их личного пользования, что повлекло незаконное перемещение произведений искусства через границу и продажу на аукционе Sothebys в Великобритании».

Это цитата из официального письма-представления первого заместителя Генерального прокурора РФ Александра Буксмана на имя министра культуры РФ Владимира Мединского. Датировано 21 марта 2016 года.

А вот коротко суть истории. Ее главные действующие лица — работники «Международной конфедерации союза художников». Некоторых из этих сотрудников (в их числе, к примеру, названные в прокурорских документах г.г. Фаткулин и Ахунова) с 2014 года повадились вывозить из России картины и продавать их за границей. Причем за сумасшедшие деньги. На всемирно известных аукционах типа «Сотбис» эти картины уходили по нескольку миллионов фунтов стерлингов за каждую.

Как об этом стало известно органам — пока секрет. Но прокуратура провела серьезную проверку — и разразился скандал. Прокуроры указали, что, во-первых, произведения искусства этим людям не принадлежали никогда, и, соответственно, распоряжаться они ими не имели никакого права. Во-вторых, управление Минкульта по ЦФО не имело никакого права давать им разрешение на вывоз этих художественных работ.

Так как же это могло произойти?

Во многих разрешительных документах есть заключение эксперта по культурным ценностям, сотрудницы Третьяковской галереи Татьяны Ермаковой. В прокуратуре пояснили, что она зачастую определяла возможность вывоза того или иного произведения по времени его создания (если ему меньше 100 лет — давала «добро»). Т.е. без оценки культурной, художественной ценности. Иногда госпожа Ермакова не указывала даже название произведения и время его создания. Обязательное в таких случаях фото не прикладывалось. А еще при оценке произведения занижалась их стоимость. Только один пример: картина «Над снегами» художника Георгия Нисского, оцененная в России в 800 тысяч рублей, ушла на аукционе за 1,4 миллиона фунтов стерлингов.

СПРАВКА «МК»:

В мае прошлого года в Третьяковской галерее в кабинете Ермаковой прошли обыски по уголовному делу о контрабанде культурных ценностей. Главный фигурант дела — коллекционер, директор арт-галереи «Кремль» Сергей Степанов, по версии следствия, хотел вывезти из России 4 картины стоимостью около двух миллионов рублей. Экспертом Министерства культуры Ермаковой они были оценены в 180 тыс. рублей... Степанов недавно был осужден, получил 3,5 года условно.

По результатам проверки Генеральная прокуратура сделала вывод (цитирую): «Отсутствие контроля со стороны Минкульта России создает условия для незаконного вывоза культурных ценностей за границу, злоупотребления со стороны экспертов, которых собственники или выдающие себя за собственников раритетов выбирают сами и сами же оплачивают им услуги за экспертизу».

Через месяц первый заместитель министра культуры Владимир Аристархов (исполнитель О.Спиридонова, которая еще в 2010 году разрешала вывоз уникальной авиатехники времен Великой Отечественной войны в США) подготовил ответ первому заместителю генпрокурора.

Если опять-таки в двух словах, то чиновник сетует на несовершенство законодательства, которое позволило случиться тому, что случилось. Культурное ведомство признало, что управление Минкульта по ЦФО не сделало главного — не выяснило, кто собственник картин, и несмотря на это не оформило разрешение на вывоз частным лицам, а не МКСХ. Но Аристархов рапортует: все виновные, дескать, наказаны.

«Должностные лица С.Богатырев (был руководителем управления Минкульта. — Прим. авт.), Ю.Зайцев (его заместитель. — Прим. авт.) и другие, допустившие нарушения, к настоящему времени освобождены от занимаемых должностей», — говорится в ответе зам. министра. Но Аристархов лукавит.

Знаете, как сложилась судьба этих чиновников? Богатырев сейчас — директор дирекции музейного фонда Государственного музейно-выставочного центра РОСИЗО, а Юрий Зайцев — его заместитель. И к слову: РОСИЗО организует выставки по всему миру, и возможности для беспрепятственного вывоза за границу картин у его руководителей ну просто колоссальные.

И как вам такое «наказание» для чиновников Минкульта?!

Компанию арестованному замминистра культуры Григорию Пирумову, вероятно, вскоре составят другие высокие чины ведомства.

Исчезнувшие доспехи

В декабре 2013 года порог крупной страховой компании впервые переступил некий Владимир Кривенко. Солидный господин сообщил, что является ученым-биологом, коллекционером и что хочет застраховать культурные ценности, которые намерен временно вывезти из России во Францию для выставки. В 2014 году он застраховал 33 археологических предмета, а в 2015-м — 7 картин русских художников.

Каких-либо документов о праве собственности на археологические объекты он даже не предоставил. Была только копия экспертного заключения сотрудника Государственного исторического музея и описание 33 страхреномых предметов, оцененных в 7 миллионов 700 тысяч рублей. Читаю документы: «Коллекция военной амуниции, доспехов и оружия III-I веков до нашей эры представляет значительную культурную и историческую ценность и может быть вывезена только временно».

Передо мной полный список из 33 предметов с оценкой стоимости каждого. Скажите, разве может стоить бронзовый шлем VI века до нашей эры (!) всего-навсего 200 тысяч рублей? Вещь, которой в общей сложности 26 столетий (вы только вдумайтесь!) оценена так же, как обычная норковая шуба? Не верю. Или вот меч, датированный «ранним железным веком», разве можно оценить в каких-то 150 тысяч целковых? Некоторые предметы древней амуниции, судя по документам, вообще тянут на 20–30 тысяч рублей... И при этом в бумагах на каждый из них есть запись: «имеет культурную, историческую, художественную и музейную ценность».

— Конечно, эти предметы столько стоить не могут, — считает ведущий российский эксперт по коллекционному оружию Алексей Пастухов. — Вообще все эти предметы либо копии, либо это... из разряда фантастики. Как правило, столь древнюю амуницию находят в сплющенном состоянии, ее трудно привести в порядок. Потому существует громадное количество подделок. Но если все же все эти предметы оригиналы, то стоят они баснословных денег. Я не берусь называть даже примерные цифры. Но это другие порядки, нежели пара сотен тысяч рублей.

Зачем нужно занижать стоимость? Возможно, чтобы на коллекцию меньше внимания обратили пограничники и таможенники. Ну и страховка (а она обязательна как минимум на период перевозки) зависит от заявленной стоимости имущества. Кривенко застраховал эти ценности на период перевозки железнодорожным транспортом из Москвы во Францию с 1 июля до 21 июля 2014 года. Страховщиков почему-то не насторожило, что обратный путь своей коллекции он не страхует. Подумали — наверное, он не определился с датой возвращения из Франции.

А вот коллекцию из семи картин Кривенко застраховал сразу на три года, указав их стоимость в 21 миллион 700 тысяч рублей. В подтверждение права собственности он предоставил договор купли-продажи. Из документа следует, что картины Кривенко купил у гражданина Молдовы всего-то за 150 тысяч рублей. Причем картины там перечислены даже без названий, а в качестве идентификационных признаков приводятся только размеры полотен!

А знаете, почему страховщики снова не стали напрягаться? Потому что у Кривенко было заключение экспертизы, сделанной по направлению управления Минкульта. Кто, как вы думаете, выступил в роли эксперта? Уже известная нам сотрудница Третьяковской галереи Татьяна Ермакова (и снова она!).

Доспехи I–VI веков до нашей эры так и не вернулись в Россию: якобы были похищены на территории Франции.

И доспехи, и картины спокойно пересекли границу и оказались во Франции, где и... исчезли. А Россия потеряла кусочек своего культурного наследия.

— Кривенко заявил, что все это украли у него из частной квартиры, — рассказывают в страховой компании. — В подтверждение нам представили документ, составленный офицерами полиции города Антиб. Но там просто констатация факта: человек обратился в полицию, заявив о краже. Осматривался ли дом? Была ли проверка? Возбуждено ли уголовное дело? Ничего этого не известно.

В похищении много странностей: почему-то не сработала сигнализация в квартире, хозяин ценностей особенно не интересуется ходом расследования...

Судьба раритетов сегодня похоже никого, кроме страховщиков, не интересует. И если бы Кривенко не обратился в компанию с сообщением о хищении, никто (!) не знал бы, где 33 уникальных древних предмета, которые, возможно, принадлежат не частному лицу, а государству, то есть нам с вами. Все обращения страховой компании остаются без ответа. Генпрокуратура «спустила» заявление в МВД, в Минкульт. МВД передало материалы по месту жительства этого гражданина, в город Троицк Московской области. А вот в Минкульте по этому поводу никто даже не печалится. Получается, что ведомство выдало временное разрешение на вывоз культурных ценностей, но не интересуется: а вывез ли его в принципе человек, вернул ли обратно в страну, где они вообще? Довольно странное безразличие, не правда ли?

Эксперты занижали стоимость древних раритетов.

«Сошествие в ад» русских икон

В 2010 году один из музеев русских икон получил разрешение Минкульта на временный вывоз 11 икон — экспонатов выставки «Из России с любовью». Ценность каждой из этих икон подтверждена многочисленными экспертизами и сомнений не вызывает. Но вот их стоимость...

— Икона «Евангелист Марк», датированная концом XVII века, со следами золочения, выполненная в редкой манере, — говорит наш источник в таможенных органах, — оценена всего в 50 тысяч рублей. «Параскева Пятница» XVII века — в 15 тысяч целковых. Ряд икон XIX и XX веков и вовсе стоят, по документам, 7 и 9 тысяч рублей.

Среди таких почти что копеечных — икона «Преображение», «Спас Эммануил», «Рождество Богородицы». Они отлично сохранились и являются живым свидетельством мастерства православных художников. Но тогда почему так дешево?

Одна из икон называется «Сошествие в ад», и в этом названии будто бы таится скрытый смысл пути всей коллекции. Итак, 11 икон были вывезены в США в 2010 году. Срок действия разрешения на временный вывоз — до 15 октября 2012 года. До сих пор ни одна из них в Россию, судя по всему, так и не вернулась.

Неизвестна судьба еще 5 икон, которые были вывезены в Америку тем же музеем для экспонирования на период до 15 сентября 2013 года. Их общая стоимость оценена всего-навсего в 73 тысячи рублей.

В распоряжении редакции несколько писем Минкульта, в которых оно информирует таможню о продлении срока временного вывоза икон. Но окончательная дата продления — до ноября 2015 года. То есть миновал почти год с момента, когда законныe основания для пребывания икон в США закончились.

— Таможенную декларацию о возврате икон в РФ никто не сдал, — говорит наш источник. — Так что они не вернулись в РФ.

Таможенники инициировали возбуждение уголовного дела, по подозрению в контрабанде в конце апреля 2016 года задержали директора музея. Расследование ведут совместно сразу несколько силовых ведомств. Но что Минкульт? До сих пор тишина. Что вообще происходит?

Если вы зайдете на сайт Минкульта, то увидите список сотрудников стратегически важного подразделения — отдела государственного контроля за вывозом и ввозом культурных ценностей. На 2 сентября 2016 года начальником отдела значится Дмитрий Лакоценин, референтом — Михаил Лаува.

В самом культурном ведомстве страны, как оказалось, работают люди с сомнительным прошлым.

По поводу отдельных сотрудников можно сказать так: в свое время они были фигурантами уголовных дел по статье «Подделка документов». Другие заслуживают отдельного рассказа.

Например, на сайте Московской межрайонной транспортной прокуратуры размещен интересный пресс-релиз от 1 июля 2015 года. Там сообщается о том, как сотрудник одного из отделов управления Министерства культуры Российской Федерации по ЦФО Лаува, по сути, занимался контрабандой, но не художественных ценностей, а птиц, занесенных в Красную книгу.

Он предложил сотруднику ЛУВД в аэропорту «Шереметьево» пронести четырех соколов-кречетов, минуя таможенный досмотр, в зону вылета аэропорта «Шереметьево» и передать их курьеру, ожидавшему посадки на рейс в ОАЭ. Цитирую: «Химкинский городской суд вынес приговор по уголовному делу. Михаил Лаува признан виновным в совершении преступления, предусмотренного чч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ («Подстрекательство и пособничество в превышении должностных полномочий»). Суд назначил Лаува наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении». Однако, по данным «МК», был амнистирован.

Главный английский специалист по русской живописи Джеймс Баттерик как-то заявил СМИ: «Мы видим на каждом аукционе горы картин, которые были когда-то вывезены из России нелегально. Но почему не происходит никакого скандала?» Мне кажется, теперь вы знаете ответ на этот вопрос.

- Не секрет, что контрабанда культурных ценностей стала одним из самых распространенных способов быстрого обогащения, — говорит директор «Реестра культурных ценностей» Владимир Рощин. — Невозможно на самом деле представить, какой масштаб все это приобрело. Сотни миллионов долларов в год. А Минкульт вольно или невольно этому не препятствует. Что произошло за последний год-два? Пока не утихли споры вокруг пакета поправок в закон о ввозе и вывозе культурных ценностей. Минкульт передал (и, на мой взгляд, незаконно) свои государственные функции по экспертизе подлежащих ввозу-вывозу культурных ценностей частной организации.

Мы обратились в Генпрокуратуру. Ответа пока не получили. Есть основания предполагать, что Минкультуры России незаконно передало эксклюзивные права на осуществление экспертизы всех культурных ценностей, заявленных к вывозу. Чем это опасно?

Полномочия, переданные частной компании, вынуждают гражданина против его воли сообщать коммерческой организации конфиденциальную информацию, которую он готов раскрывать только государственным органам.

Более того, не будет обеспечена сохранность, секретность сведений о культурных ценностях, местах их хранения, количестве, стоимости, владельцах ценностей, доступ к которым могут получить лица, имеющие интерес криминального характера.

У частной компании нет ни обязательств, ни возможности использования защищенных каналов связи и дата-центров для передачи и хранения информации о культурных ценностях, нет подписки о неразглашении информации. Все эти вопросы должны находиться в ведении государства, а не коммерческой организации.

Мы далеки от того, чтобы кого-то обвинять в коррупции. Но по делу о реставрациях Минкульта за решеткой уже сидит несколько человек, включая замминистра Григория Пирумова. Неужели история с незаконным вывозом культурных ценностей станет продолжением? И еще... Все эти скандалы с отдельными персонажами — не главное. Главное то, что законы в области сохранения культурных ценностей недостаточно проработаны. Все размыто, нет четких правил, и этим пользуются все, абсолютно все — и чиновники, и аферисты, и арт-дилеры, и другие.

Ева Меркачева

Заголовок в газете: Хищение в особо культурных размерах
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27199 от 9 сентября 2016

Оффлайн Luckyman

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1943
  • Карма: +29/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Александр
  • Металлоискатель: Самый лучший
  • Регион: МО
мда уж... :(

Оффлайн DisConnect

  • Адепт секты
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1198
  • Карма: +38/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Алекс
  • Металлоискатель: НЕТУ
  • Регион: Пробкаград
  • Награды: Постоянный участник слетов!За развитие форума!
Вот ещё страшилки. Всё серьёзно. Взято с другого форума. Юрист поймёт.  ;)

Ибо нех на памятники лазать!



Вот подвиги этой структуры. (пардон за ссыль на другие ресурсы)

http://dkn.mos.ru/legal-support/trial-work/

 selo

Иногда, пока мозг думает, задница успевает принять такое решение, что тараканы в голове аплодируют стоя!!!!

Оффлайн Luckyman

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1943
  • Карма: +29/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Александр
  • Металлоискатель: Самый лучший
  • Регион: МО
Саня, а историю всего этого можно поподробнее? Где лазил хозяин повестки?

Оффлайн kolbaskin

  • Адепт секты
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 214
  • Карма: +7/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Константин
  • Металлоискатель: Терка-705
  • Регион: 53
Это где надо находки выложить чтобы такое получить?  Или под фотками сразу адрес написать. В общем хз.  dash

Оффлайн DisConnect

  • Адепт секты
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1198
  • Карма: +38/-0
  • Пол: Мужской
  • Имя: Алекс
  • Металлоискатель: НЕТУ
  • Регион: Пробкаград
  • Награды: Постоянный участник слетов!За развитие форума!
Саня, а историю всего этого можно поподробнее? Где лазил хозяин повестки?

 :) Во владениях Кондрашовцев. То-есть пробкаград.
Иногда, пока мозг думает, задница успевает принять такое решение, что тараканы в голове аплодируют стоя!!!!